满清灭亡后为什么没有像元朝那样跑到东北成立北清呢？
相比于元朝，清朝的老家东北一代在清末已经不受其控制了，元朝的北方草原在那个时代没有被大量汉族人染指，而东北不同，从清同治年间开始，直隶、山东一带的百姓为了躲避天灾或是战乱向关外地区大量迁徙，本来人数就远不及汉族的满族，更多的还在中原，所以老家存留的满族人就更少了，此时的东北也只能算是曾经的满族人老家了，清末已经变成汉族人的天下。
且不说，当时的各方势力愿不愿意放满族人回老家，就算满族人都回去了，那是的东北已经是汉人的天下了，还有日本的外国势力存在，回去了还是难免不了被他人控制的情况，想东山再起是不可能了，意图最起码要有足够的人才，这一点恰恰又是当时满族人不足的。
元朝和清朝是中国古代由少数民族建立的两个大一统王朝。虽然他们之间有着诸多的相似之处，但最终的命运却相差很大，蒙古人建立的元朝被朱元璋推翻，皇帝带着亲贵仓皇地向北方草原遁去，而灭亡的清朝皇帝只是退位，留在了北京，甚至当时的政府还向清室拨款了一段时间。那么，为何清朝的皇帝没有学习元朝皇帝，退回东北？
首先，元朝与清朝所处局势不同。元朝末年，农民起义不断，最终在血与火中锻造出了朱元璋集团。他拥有当时最优秀的战将和最强的军队，再加上朱元璋是个狠角色，元朝皇帝清晰知道自己的处境，不逃就只有死一条路可走。相反清末时，清朝军队与革命军较量中处于下风，但以袁世凯为首的北洋军实力要强于革命军，这支部队完全可以起到调解的作用。决定天下走向的袁世凯表示赞同共和，而南方的革命军始终没有打到北京城。换而言之，清室处于北洋军的包保护之中。
其次，两朝入主中原后所用政策不同。众所周知，元朝和清朝都是靠着马上强大而夺得的天下，但元朝的蒙古贵族始终保持着极高的警惕性，始终以客居的心理统治中原，对汉民更多的也就高压政策。而清朝自入主中原之后，采用的是与中原汉族地主合作的方式，历代皇帝都有汉人重臣的参与治国。到了清朝末期，像曾国藩、李鸿章等一批汉族地主被重用，所以清朝的认同感要强于元朝百倍。
再者，自清朝入关之后，贵族们争先恐后地忙着圈地，日子相当腐化。没多久，这些功臣们失去了骑马征战的能力，而王朝只能选择倚重汉军。虽然蒙古贵族功勋们也丧失了一大部分作战能力，但他们又在战火中得到了重振。没有完全忘却草原生活的元朝贵族们自然很容易割舍当时不利的局面，选择北遁，而被深度同化的满人贵族却懒得移动。
最后，蒙古草原在元朝时是禁止汉人进入的，此处始终是北京朝廷的大本营。当被农民军推翻后，元朝贵族如同回家一般，回到草原之上。而清朝的情况就糟糕了，东北虽说是龙兴之地，它已经被沙俄和日本蚕食不成样子，同时汉人也进入此地。也就是说，清朝的东北已经失去了应有的地位。
总而言之，清朝皇帝面临的形式是无法再退回东北老巢。更何况，清帝退位后，还可以享受丰厚的待遇。至于清帝逃到东北建立伪满洲国，又是另外一种性质。
那是不可能的，满朝文武没有一个真正说得起话的人，一个没有凝聚力与血性的腐朽王朝是绝对不可能东山再起了。
想八国联军打到紫禁城时，以老佛爷为首的王公贵族纷纷避难到热河，后方一斤醉生梦死的享受，前方拼命的割地求和，这样的还怎么可以再成立北清。
当初慈禧太后一首遮天，不仅逼死改革创新的皇帝，连皇后都没有放过，如此专权独断的人，人们都敢怒不敢言，就算有好的计谋与策略，也会胎死腹中了。
这样的王朝气数已尽，有怎么可能死灰复燃呢，后来的伪满洲国大家也知晓，只不过是日本人的傀儡罢了。
1、元朝灭亡的时候，蒙古的贵族几乎都跟着皇帝跑到了北方，他们在那里还建立了北元，当然这个北元早已没有了蒙古帝国当年的风光，他们在北方的草原上只不过一直苟延残喘罢了，根本对明朝造不成严重的威胁。
不光如此，在这样的情况下，北元的内部还发生了严重的内讧，最终一分为三，当年强大的蒙古帝国、元朝灰飞烟灭，实在是令人唏嘘。
2、清朝灭亡的时候，大批的满清贵族并没有选择互道东北老家，而是依然留在北京城。很重要的一点就是两个朝代的统治者对于中原的态度。
虽然元朝十分强大，但是元朝的皇帝和蒙古贵族压根就没有把自己当做是中华骨肉儿女，他们虽然长期生活在中原，并没有把中原当成自己的家。
清朝的统治者虽然也是少数民族，他们统治中原的时间也长于元朝，因此他们和汉族的融合也是非常彻底的。
满清皇帝也知道自己是外族，因此为了顽固统治一直提倡满汉一家。在这样的思想下，满族人把中原当成了自己的就爱，以至于溥仪被赶出紫禁城之后，他还一直想要回去。
因为回不去了，在清朝末年，闯关东的人非常多，也就说多了很多外地人口，满族人已经很少了，哪怕就是回去，面对那么多汉人，肯定无法继续统治了。
元朝的皇族之所以能够逃到老家去，在于当时的元朝末年，由于税负严重再加上自然灾害等原因，导致人民生活在水深火热之中，讨伐之声不绝于耳。
当时的元朝有着许多对汉人不公平的政策，所以汉人起义的目的都是为了驱除暴元，恢复汉人江山。
元顺帝想回到蒙古并不是什么难事。因为当时北方的绝大多数地区，仍然是蒙古人在统治。元朝对草原地区是十分的看重，对草原地区也是保护起来，没有让给别人。
元朝皇帝回到蒙古以后，虽然统治的面积有所减少，但是当皇帝还是没什么问题的。 而且当时的蒙古族汉化程度还是比较弱的，和以前的蒙古人并没有什么太大的区别。
而清朝的情况不同，灭亡之后已经回不去了。当时无论是东北地区，外东北地区还是更远的女真人发源地，这些地方很多都属于了俄罗斯地区，不属于俄罗斯的地区，也被俄罗斯或者日本控制。
而在清朝末年，闯关东的人非常多，也就说多了很多外地人口，满族人已经很少了，哪怕就是回去，面对那么多汉人，肯定无法继续统治了。
其实很简单，就是回不去了。当时无论是东北地区，外东北地区还是更远的女真人发源地，这些地方很多都属于了俄罗斯地区，不属于俄罗斯的地区，也被俄罗斯或者日本控制。而在清朝末年，闯关东的人非常多，也就说多了很多外地人口，满族人已经很少了，哪怕就是回去，面对那么多汉人，肯定无法继续统治了。
因为当时社会形势很复杂，而且元朝剩余的兵力也不够强大。
答：他们沉醉在温柔乡中，被权力和地位腐蚀了，不再想着锻炼自己，而是沉迷于享乐之中，变成了游手好闲的纨绔子弟。虽然康熙乾隆等等皇帝都想过办法来改变这一局面，短期内是有效果了，但是长期看并没有改变什么。第三点也就是最重要的一点就是军队。元朝的军队大部分还是掌握在他们自己手上，但是清朝属于...
答：元朝灭亡的时候，蒙古人迅速退到了漠北。漠北也是蒙古人的大本营，当年成吉思汗就是从那里开始崛起，最后南征北战，横扫欧亚，征服中国的。（北元区位图）与元朝情况很相近的另一个朝代清朝，他们在灭亡以后，为什么不像蒙古人那样，也退入他们的大本营东北呢？事实上，满人的前任女真人，当初在中原建立了...
答：当年朱元璋推翻了元朝之后，元朝当时的统治者元顺帝逃回了自己的北方草原老家，继续当养尊处优的统治者，然而清朝在灭亡之后，清朝统治者们为什么不返回北方草原另起炉灶，而是默默接受了这样灭亡的命运呢？其实这个问题的回答，我们需要根据两个王朝灭亡的时候不同的情况来看，元朝当时实行等级森严的制度，将...
答：第二，满族汉化的比蒙元彻底的多。其实不用等到后期列强入侵，比如太平天国、湘军等汉族势力的强盛决定了满清要向旧传统靠拢否则早被办掉了。而且为什么要逃，当初元朝皇帝与贵族如果不逃跑就会被杀；而满清结束之后，民国不但没有迫害他们，还每年大量拨款供养故宫里面的人。直到冯玉祥将溥仪赶出皇宫位置，...
答：蒙古族那时候虽然元朝被灭了，但是他们的老家，还是依旧在他们自己的控制之中的，他们退回老家就完全可以休养生息，况且之后建立的新的朝代也是君主专制的国家。但是在清朝这行不通了君主专制制度被要被时代淘汰，民众的思想都解放了，他们根本没有可能再起死回生。而且各大军阀，和中华民国的政府都死盯着...
答：这两者并不能相提并论，所面对的现实状况是截然不同的，总体来说，满清不具备能力也不能有机会回到东北，东北一定意义上已经不属于他们的老家了。当年朱元璋推翻了元朝之后，元朝当时的统治者元顺帝逃回了自己的北方草原老家，继续当养尊处优的统治者，然而清朝在灭亡之后，清朝统治者们为什么不返回北方...
答：但朱元璋当年也并没有彻底消灭蒙元势力，只是将他们驱逐出中原汉地，赶回他们的老家蒙古草原去了。此后，占据着广袤草原的北元势力，终明一代，都是明朝的心腹大患。直到明朝末年，才最终被清朝所灭。正是有了蒙元的前车之鉴，清朝自入主中原，统治中华后，便刻意的对自己的龙兴之地——...
答：但在此之前中国经历了两千多年的封建社会，与清朝一样为少数民族政权的还有元朝，但是清朝与元朝还是有不同的地方，那就是元朝被朱元璋打败后蒙古人又回到了漠北草原继续当皇帝，但是清朝灭亡后满清皇室却没有回到龙兴之地东北，而是继续待在紫禁城里，这是为什么？第一个原因就是元朝和清朝统治方式不同。...
答：2，清朝重用汗臣，像李鸿章 曾国藩，客观上促进了满人与汗民族的交融，即使清帝退位，也至于有太多仇恨，像元朝被推翻立刻北遁草原，元根本不重用汉人 ，缺少了政治方面的交流与交融，一旦兵败，被汉人捉住，下场肯定不会太好。3，清朝十分重视汉文化，重用汉人有才能的人，满人主见被汉化，生活习惯和语言...
答：清朝灭亡后溥仪选择退位留在北京，为什么不学元朝回到自己的老家 在中华民族五千年历史上，大部分的王朝都是由汉人树立，可是大一统王朝中，可是，清代沦亡后，溥仪却挑选退位，留在北京，持续在紫禁城。这究竟是为何？清代皇族为何不学元代回到自己的故乡？大清王朝，他的状况愈加没办法，一者，故乡回不去了...
