《诛仙I》口碑扑街、票房下滑严重，这个锅应该让肖战背吗？
电影《诛仙》豆瓣评分只有5.3分，我觉得原因可能是很多因素造成的。我们都知道，电影的制作成本是很高的，当然，每一个导演都希望自己拍的电影都够受大家喜欢，能有一个好的票房。 豆瓣评分有时候也只能作为一个参考，不能完全把它作为评价一个电影的好坏。
因为有时候，大家可能只是随便的评价。我觉得电影诛仙评分不高，并不全是演员演的不好，也可能是因为电影的发布时间不对，可能不在暑期档。有许多的人没有时间去看电影。导致电影票房不高。大家都知道电影的发布时间跟票房也是有关系的，如果你在暑期档发布电影的话，那么票房就会相对比在其他时候发布的电影的票房高。
因为在暑期，有许多的学生已经开始放假，他们有足够的时间去看电影，去欣赏那些他们之前没有看过的电影，而且学生放假的话，父母可能会因为孩子的要求而陪着孩子去看一些电影来培养父母与孩子之间的关系，这无形中就增加了许多电影票房。还有一种可能就是，电影的题材可能不被大家所喜欢。
我觉得电影的题材大家应该都还是比较喜欢喜剧或者是浪漫的情感剧，而不是这种诛仙的，这类似的题材，许多人不喜欢看的话，会觉得很无聊。在这部电影当中，有许多演技好的演员参演，我觉得电影的评分不高，可能跟演员本身没有什么关系，而是一些其他的外在因素而导致的评分不高。众所周知，肖战. 李沁等这些演员的演技都是毋庸置疑的。不存在谁该背这个锅的说法。
客观来说，如果没有肖战，《诛仙1》的票房估计也会扑街。
就整部电影来说，让大家难以接受的应该是改编太大，和原著毫无相似之处。如果这不是一部根据小说改编的电影的话，嘈点就没有那么多了。跟原著相比，女主角陆雪琪成了无足轻重的配角，大家的造型又特别难看，剧情后期发展太快，很多书中的细节都没体现出来...... 这些都是被大家不能接受的。
但是如果除去原著背景，单看整个电影，特效效果不错，情节松弛有度，笑点很多，在中秋节上映，和家里人一起去看也蛮不错的，结尾的剧情虽然有些赶，但也算交代清楚，而且结尾也给大家留下不少悬念。肖战，李沁，唐艺昕，孟美崎四大主演，除了个别其他人演技全程在线，不会因为别的作品感觉出戏，让人能代入剧情。
这些应该是我能说出来的全部优点了吧。
但是来看这个电影的大多都是书粉和他们的粉丝了吧。对于书粉来说既然叫着《诛仙》就不应该把剧情改的那么多，作为电影，它的时间长度是很少的，可以接受有些改编，因为原著中有特别多的剧情作为铺垫，但是还是应该尽力还原。对于粉丝来说，粉丝们就是来看演员的颜和演技的，可以接受平平凡凡张小凡，但是灰头土脸，破布缠身不等同于平凡，还有女主角们的造型也都很雷人，全靠颜值硬撑。还有有的镜头都要怼到脸上了，配音和口型却配不上。
整体来说，电影有好的一面，但是不好的一面更多，如果没有肖战，这个电影应该早早就扑街了吧，首日票房也不会过亿。希望导演能看到群众的呼声，让《诛仙》的系列作品有所改变和提高。
不应该。
在我看来，电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。
如果换成另外一个导演可能还好，但这部的导演是程小东啊！多年来，他一直是香港电影圈首屈一指的武指，当年《倩女幽魂》、《新龙门客栈》里设计新颖的动作、狠辣的拼杀，以及对动作风格的把控都让人记忆犹新。对于很多熟悉他的观众，特别是港片影迷来说，拼杀不断的《诛仙》，拍成电影是一定会有古装动作的，而这恰好又是程小东所擅长的领域。
然而《诛仙I》这方面让人大失所望，电影中几乎找不到一场像样的打戏，本来几个山头的弟子轮番比武是一个施展身手的好机会，结果呢？依然没有一点奋力拼杀的快感。
动作设计的问题还出现在风格不统一上。比如张小凡和陆雪琪比试就上天入地，仙人打架，但另外两个山头的小伙子，直接在比赛场玩起了摔跤！这样的设计未免太随意了吧！
还有陆雪琪领衔的师姐妹们，出场的那场戏，一群姑娘用纱巾吊挂在半空，陆雪琪用钢丝缓缓放下来，有一种晚会杂技既视感，试问她们到底是在练功还是在作秀？
动作设计毫不用心，动辄就用特效、发大招，虽然程小东作为电影的导演，另外找了动作指导，但作为以动作设计为招牌的导演，对电影的动作这样不上心，程小东难辞其咎。
有“仙”没有“侠”，电影少了灵魂
八十年代开始，香港电影凭借武侠片打开了东南亚的市场。古装武侠，其实故事面和人物塑造面都比较窄，张彻喜欢的盘肠大战、李翰祥擅长的细节见真章，再到后面以程小东为代表的一批武指崛起，其实无非是斩奸除恶、斩妖除魔，邪不压正的基调下，人物命运走向要么反抗朝廷，要么就是复仇的路子。
不管武侠还是仙侠，重点其实应该落在那个“侠”字上，或武或仙，不过是“侠”这个内核的外包装而已。那“侠”到底是什么？是侠义。
金庸的小说风靡半个世纪，靠的就是侠义二字，郭靖、乔峰、张无忌，都逃不开这两个字，这么多年以来武侠电影，成功的作品也都守住了这个内核。侠义在现实生活中很难做到，电影满足了观众的精神寄托，让人感动、有共鸣。
截止到9月15日，上映3天的《诛仙I》口碑和票房都遭遇滑铁卢。
口碑方面，电影的豆瓣评分从刚开分的近7分，一路掉到目前的5.4，评分的比例也一再变化，打五星的仅不到13%，打一星则高达25.9%。
广告猫眼评分，也从最开始的8点几，掉到了如今的7.9。
在观众越来越看重口碑的当下，电影的评分直接决定了票房，所以前段时间上映的《上海堡垒》票房近1.2亿左右，哪怕它是号称接棒《流浪地球》的科幻片也无济于事。
再看《诛仙I》的票房，也同样在走下坡路，上映首日收获1.42亿票房，有一个不错的开局，接着第二天尽管还是假期，票房直接掉到8300万，很明显后继乏力。9月15日同样是中秋小长假，但当日票房仅不到5000万，下滑非常严重了。除了原著书迷及肖战的粉丝被消费殆尽之外，最主要的原因还是口碑不佳，导致电影票房后继乏力。
可能有人会说，《诛仙I》投资成本不高，票房过2亿已经开始赚钱，和谈失败？
投资方肯定不这样想，一方面，作为备受关注的大IP，《诛仙》的改编版权费绝对价格不菲，因此投资方拿到版权之后选择分步骤的开发，《诛仙I》是整个项目大盘中的第一步，这一部票房不理想，将直接影响到后面的作品，资方将面对更大压力，有可能将版权打包售出也说不定，一旦这样，后面的续集将会是另外一种样子。
另一方面，如果《诛仙I》成功，主要投资回报可能就不是电影了，到时卖版权，做衍生品、游戏等内容的开发，将会比电影赚更多的钱，但前提肯定是《诛仙I》口碑好、票房高。至此，可以确定的说，程小东已经把《诛仙》这个IP玩砸了，让一部本来应该十亿起跳的好IP，最终可能会止步5亿。
那么《诛仙I》的问题到底出在哪？现在很多人将矛头指向肖战，到底该不该让他背锅？
有杂技没打斗，少了动作片的热血
《诛仙I》在剧情方面没有多少槽点，有原著小说打底，电影剧情相对扎实，除了为了拍后续，没有什么大高潮外，挑不出太多毛病。电影叙事很流畅，程小东对节奏的把控也很好，大竹峰师徒的戏份很有喜感，是年轻观众喜欢的调性。
并且，尽管电影篇幅不长，还是在有限的时间里给出了相对完整的人物成长，比如张小凡从小时候父母死于非命，到长大后在大竹峰学艺，有相对完整的成长路径，让人物显得比较立体，这对演员的表演也是有帮助的。
在我看来，电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。
如果换成另外一个导演可能还好，但这部的导演是程小东啊！多年来，他一直是香港电影圈首屈一指的武指，当年《倩女幽魂》、《新龙门客栈》里设计新颖的动作、狠辣的拼杀，以及对动作风格的把控都让人记忆犹新。对于很多熟悉他的观众，特别是港片影迷来说，拼杀不断的《诛仙》，拍成电影是一定会有古装动作的，而这恰好又是程小东所擅长的领域。
然而《诛仙I》这方面让人大失所望，电影中几乎找不到一场像样的打戏，本来几个山头的弟子轮番比武是一个施展身手的好机会，结果呢？依然没有一点奋力拼杀的快感。
动作设计的问题还出现在风格不统一上。比如张小凡和陆雪琪比试就上天入地，仙人打架，但另外两个山头的小伙子，直接在比赛场玩起了摔跤！这样的设计未免太随意了吧！
还有陆雪琪领衔的师姐妹们，出场的那场戏，一群姑娘用纱巾吊挂在半空，陆雪琪用钢丝缓缓放下来，有一种晚会杂技既视感，试问她们到底是在练功还是在作秀？
动作设计毫不用心，动辄就用特效、发大招，虽然程小东作为电影的导演，另外找了动作指导，但作为以动作设计为招牌的导演，对电影的动作这样不上心，程小东难辞其咎。
有“仙”没有“侠”，电影少了灵魂
八十年代开始，香港电影凭借武侠片打开了东南亚的市场。古装武侠，其实故事面和人物塑造面都比较窄，张彻喜欢的盘肠大战、李翰祥擅长的细节见真章，再到后面以程小东为代表的一批武指崛起，其实无非是斩奸除恶、斩妖除魔，邪不压正的基调下，人物命运走向要么反抗朝廷，要么就是复仇的路子。
不管武侠还是仙侠，重点其实应该落在那个“侠”字上，或武或仙，不过是“侠”这个内核的外包装而已。那“侠”到底是什么？是侠义。
金庸的小说风靡半个世纪，靠的就是侠义二字，郭靖、乔峰、张无忌，都逃不开这两个字，这么多年以来武侠电影，成功的作品也都守住了这个内核。侠义在现实生活中很难做到，电影满足了观众的精神寄托，让人感动、有共鸣。
但《诛仙I》里，只有神仙乱飞、乱斗，看不到一丝侠义在其中。可能会有观众说，系列电影还没拍到。但是，不管怎么解释都是无力的，张小凡身上体现不出侠义，那他的师傅呢？回护徒弟其实可以描绘的更深刻，正邪拼杀过程中，也可以有更多侠义的展现，但程小东完全丢掉了，真的很遗憾。
所以说，《诛仙I》失利，让肖战背锅是不公平的，这部电影在投资、创作剧本的阶段路子就走偏了，相比而言，身为导演的程小东责任更大。但值得玩味的是，在这部电影里，程小东完全丢掉了自己擅长的东西，也没有抓住电影应该有的核心，他可能也有难言之隐吧！在资本面前，程小东很可能也就是个执行者而已。现在只担心还会不会有下一部，以及如果有《诛仙II》，你们还会选择去看吗？
不应该，最主要的原因还是口碑不佳，导致电影票房后继乏力。电影比较大的一个问题是没有热血打斗，很多该打的地方，都简化成了加特效，这方面是比较让观众失望的。
怎么能让肖战背锅呢？肖战的演技是在线的。
口碑扑街的原因有太多了，糟糕的配音就是一方面，还有其他演员的表现，导演的能力，都有可能是票房下滑的原因。
这个锅跟肖战没多大关系，毕竟其他演员也有一定的责任，还有编导跟导演也有责任，不能让一个人背锅的。
答：其实对于电影来说或许没有大家想象的那么糟糕，但是毕竟现在还没有让大家看到希望。就比如在最近这段时间，由肖战，李沁，孟美岐等主演的电影《诛仙1》，主要是很多人都看了这部影片，而且票房也是一路飘红的状态，在刚刚上映两天的时间，票房就已经突破了两亿，对于这样的成绩真的是值得可喜可贺的。所以...
答：很多人都说这部电影扑街的原因在肖战，但我觉得，程小东才是最应该负责任的那一个。
答：虽然票房破亿，但是口碑却遭遇了严重的扑街，这方面就有些差强人意了，毕竟这才刚刚上映第一天啊，口碑就遭遇滑铁卢，在接下来的时间里，难免会引起观众们的各种质疑！看到观众们的议论，导演程青松在个人社交平台上发言了，怒怼《诛仙》的主演，称：“正在上映的某电影，男女主角明明只有流量，非要通过...
答：肖战被评为最令人失望男演员是因为《诛仙I》，而最令人失望的影片排名第一的却是鹿晗主演的《上海堡垒》。《上海堡垒》拍摄的时候鹿晗已是内娱顶流之一，再加上有影后舒淇搭女主角，几个亿的制作，长时间的剧本打磨，上映前就轰轰烈烈的宣传。结果呢？那豆瓣2.9的评分、科幻爱情四不像的成片还不够失...
答：由肖战、李沁、孟美岐主演的古装武侠电影《诛仙Ⅰ》，就成了很多影迷们的首选，影片上映第一天，票房就狂砍下一个亿，对于只有五千万制作成本的该片来说，此次可谓是赚得盆满钵满。然而，让人堪忧的是，即便第一天的票房气势如虹，但到了第二天却变得后劲不足。持续走低的评分和两极分化的口碑，视乎...
答：在我个人看来，9月16日，李沁回应诛仙争议登上热搜，在中秋节期间，肖战、李沁、孟美岐等主演的电影《诛仙》正在热映当中，虽然票房成绩喜人，但是口碑却扑街，几位主演的演技以及用配音等问题受到了很大的争议。其中李沁饰演的陆雪琪虽然是女主角，但是戏份很少，而且电影中把在原著中本来属于陆雪琪的戏...
答：首先我们要知道是一部电影的口碑不好，并不能够完全取决于主演的责任，一部电影从拍摄到最后搬上荧幕出现在大家的面前，是有很多的过程的，就比如说导演的原因或者是编剧的原因。首先《诛仙》这部电影他的剧情上来说还是比较好的。他在前期的时候把电影的背景还有剧情都交代的非常清楚，有一种香港老电影...
答：鉴于《上海堡垒》的扑街，《诛仙》上映前就成为了群嘲，肖战加孟美岐，两大流量似乎预示了这部作品的崩盘。但《诛仙》上映后，票房成绩却一飞冲天。首日直接破亿收回成本，第二天破两亿，第四天马上要破三亿。口碑方面则是两极分化，一部分人疯狂打一星，直呼大烂片，一部分认为是合格的商业片，情节...
答：所以流量明星也没有那么容易混水摸鱼了，比如2019年就有很多血淋淋的例子。2019年有很多电影上映，同时也不乏一些流量明星，小鲜肉的参与，然而有好几部都票房并不理想，比如鹿晗主演的《上海堡垒》、电影版《三生三世十里桃花》还有就是李沁等主演的《诛仙》。《上海堡垒》。《上海堡垒》由鹿晗和舒淇主演...
答：《青云志》大量注水口碑扑街后,由于公司对艺人没有长远规划,电视剧类型单一不利于发展,李易峰同样在约满之后不再续约。 至此,欢瑞旗下大明星这一优势,已经所剩无几。 据2018年上半年股票市场有关数据统计,欢瑞世纪是股价下跌最为严重的影视股之一。 自2018年1月以来,已经下跌45%以上,股价腰斩过半。 为了弥...
