同样是半壁江山，南宋为何能延续150多年，南明只有20年？
金灭北宋，赵构登基称帝建立南宋，虽然说南宋政权一直不算稳定，经常处在“烽火连三月”的状态，但好歹也存在了100多年。在这100多年里还能有对抗金军的实力，到最后被蒙古军队攻破。而南明呢，面对的情况和南宋很是相似，但是南明却在苟延残喘中很快覆灭，这其中的原因有什么呢？
第一是政权归属问题，赵构登基是因为他是唯一一个没有被金军俘虏的皇子，所以顺理成章地坐拥皇位。而南明的时候，皇子全被李自成俘虏，没有皇位继承人，那么大臣就会因为谁上台而争得面红耳赤。但是皇帝就算上台，也只是空有皇帝的名号却没有实权，由于没有强有力的政权主持朝政，所以地方将领十分不安分，在满清攻入的时候就毫无抵抗之力。
第二是军事体制方面的的差异，当年赵匡胤杯酒释兵权，把军事大权集中到自己一个人的手中，手下将领即使有叛变的心思却没有叛变的资本。而南明时期皇帝形同虚设，手下将领都掌握一定的军事权力，甚至搞起了内讧，这对于南明整体的军事实力都是一种极大的消耗。
第三则是掌权人及其身边大臣的差别，南宋时期涌现出了一大批贤臣，将领也是忠心耿耿，英勇善战，比如岳飞，比如韩世忠。南明呢，马士英、左良玉，要么是奸臣，要么是贪生怕死之徒，再加上皇帝不作为，整日醉生梦死不理朝政，要打败南明岂不是非常容易。
众所周知，金人南下攻破汴京灭了北宋，掳走二帝，史称靖康之耻，而赵构南渡临安建立了南宋延续了近一个半世纪。而同样南渡建立朝廷的南明，仅仅十几年就被后金（清）消灭，这是为什么呢？
第一，就政权的合法性和统一性而言，南明弱于南宋。
靖康之变后，北宋皇室几乎被一网打尽，而宋高宗赵构南逃至临安成为了唯一的漏网之鱼，赵构是宋徽宗赵佶第九子，宋钦宗赵桓异母弟，在宋钦宗没有子嗣情况下，由他继承皇位，天经地义，名正言顺，所以凭借法统，他有极大的号召力，致使海内团结，一致抗金。
反观南明则不然，由于崇祯皇帝的太子及一干皇子没能及时南渡，使得南明政权空有个陪都，却无合法继承人。南明各派在皇位继承人选择上出现了严重分歧，消耗了实力。最终妥协的产物是弘光帝继位，而弘光帝是明神宗朱翊钧之孙，明光宗朱常洛之侄，明思宗朱由检堂弟，比赵构从血统上看差了不是一点两点。使得弘光朝廷的号召力也是差了很多，很快就导致了南明内部的党争和分化，左良玉以“清君侧”为名，顺江东下发动内战，江北四镇忙于应战，给了清军南下可趁之机，最终导致了弘光政权的迅速覆亡
之后的南明皇帝如隆武永历的法统比之弘光帝更加不足（也就是血缘更加疏远，更缺乏号召力），以至于几个南明小朝廷为争夺正统地位互相攻击，终被清朝各个击破，彻底覆灭。
第二、满清采取了正确的策略
在清军入关时，多尔衮就打出了“吊民伐罪”的旗号，并声称：清军入关，“为尔复君父之仇，非杀尔百姓，今所诛者惟闯贼。”大意就是说“我入关不是来屠杀你们的，而是为你们报仇的，我们只杀李自成”。就这样迷惑了一大批的汉族地主官绅。而且进入北京以后，多尔衮又采纳范文程的建议，拉拢汉族地主：首先为崇祯皇帝按帝礼发丧，谥“怀宗端皇帝”，允许故明官员百姓哭丧；其次准许前明官员“俱以原官同满官一体办事”；第三，明朝宗室诸王，只要“来归”，不夺其爵，照旧享有藩王特权。这样一来，很多汉族地主、官员、百姓，都对满清放松了警惕，还对他产生了好感，使得北方大部传檄而定，原来归附大顺政权的地方军队官僚相继反叛投降满金。
反观金国则不然，女真崛起的太快，其以摧枯拉朽之势灭了辽，又在转瞬间灭了北宋，过度仰仗军事力量，在夺取中原后，仍然沿袭女真人落后的政治制度和文化，因而招致了北方汉族人民的强烈反抗，女真人被迫只得扶持一个汉人的伪政权，然而始终不得人心，女真人忙于应付境内反金势力，没能全力南下灭宋。
第三，灭亡大明的是大顺，南明没有及时调整对满清战略。北宋政权是女真消灭的，所以后来的南宋政权自然是视女真为不共戴天的仇敌，全力抗击女真；而明朝亡于所谓的流寇―李自成农民军，这就决定了南明政权直接将大顺军视为最大威胁，而忽视了满清，致使前期坐看满清消灭农民军，并占领整个北方。
第四，南明没有出现力挽狂然的人物，各实力派只为一己之私。首先看领导人，宋高宗虽然屈辱求和，但还知道巩固政权，以图实现划江而治，而弘光帝继位后，不思巩固尚不稳定的政权，却纵情声色，坐视朝臣内斗，既不能驾驭文官，更不能控制武将。
我们再看看武将方面。南宋虽然缺乏名相，但名将却有不少，就南宋初期而言，有宗泽、岳飞、韩世忠、吴?等，有所谓中兴四将的说法；反观南明，将星缺乏，弘光朝廷史可法不能节制武将，空守忠名；左良玉在对农民军作战中早已丧胆，不思报国反倒发动内战。后期永历朝廷期间，永历帝更是只知道逃跑，不能团结反清力量；大西军领袖孙可望联明抗清，掀起反清高潮，却最终因嫉妒降清（孙可望挟天子以令诸侯，以国主自称，李定国功高盖主）；李定国军事能力突出，两蹶名王在打败孙可望后，没能处理好内政，不能团结秦藩和蜀藩将领，导致势力日衰。
总的来说，南明灭亡是由内外多因素造成的，只不过在每个问题过程中内讧从来没有间断过。
继承人的问题，致使南明内部派系林立，一山不容二虎，所以自己还内乱呢。
因为南宋还是一个统一的政权，但是南明那时候已经四分五裂了，人心不齐。
因为南明内部已经分化成无数的小集团了，而南宋虽然偏安一隅，却还是非常团结的。
南宋当时上下还是一心的，拥有一起抵御外敌的思想基础。南明内部斗争严重，不团结就要挨打。
答：简单的提了下，这里我们再来详细谈谈。确实与题主所说的那般，与南宋政权享国百年不同，南明政权存在时间太短了。这似乎令人大惑不解：为何这次，南明政权不能同它前辈一样能够再挺住个一百多年呢？这个问题，如果要问得更加详细一点还可以增加一些细节在里面，比如说，同样的，大明灭亡之前由于天灾人祸...
答：南明和南宋的君主不同。国家。前途的长远主要看领导者。南明的君主并没有南宋君主那样文韬武略，知人善任，甚至还比较昏庸。所以说南明只想过38年，而南宋却有152年的历史
答：简单来讲，就是南宋远强于南明，而金又弱于满清。第一，就政权的合法性和统一性而言，南明无法与南宋相较。靖康之变后，金兵将宋徽宗和宋钦宗及其子孙全部掳走，而宋高宗赵构是唯一的漏网之鱼，由他继承皇位，名正言顺，所以他可以利用自己法统上的优势，将宋室南方半壁江山统一组织起来，对抗金国，...
答：在“绍兴和议”以前，岳飞等黄金一代都是赵构手下最得力的干将，但“绍兴和议”一签订，他们便成了赵构的心头大患。主动交出兵权的相安无事，继续坚持北伐的则成了刀下冤魂。总之，南宋中兴的黄金一代，就此谢幕。能打的倒是被解决了，但是新的问题也随之而来：如果战事再起，谁又来撑起南宋的江山...
答：一、首先，第一个原因就是两个朝代的正统性不一样。一方面，公元1127年，靖康之变后，宋徽宗第九子康王赵构幸免于难，定都南京应天府（河南商丘）继承大宋皇位，为延续宋朝皇统和法统，定国号仍为宋，史称南宋。1138年，迁都临安府（浙江杭州）。对于赵构来说，继承皇位可谓名正言顺。与此相对应的...
答：虽然被挪用了许多，但仍是不少）。以及到了最后抗蒙古军队的时候，首先南宋地理占据优势，蒙古的骑兵部队在南方发挥不了百分百的作用，而且南宋当时面对外敌也军民一致抗击蒙古军队，所以可以坚持一定的时间。所以我们可以看到即使一个政权腐朽到一定程度，它的顽抗能力也还是比较强的。
答：南宋诸位名将有了更多作战指挥权，便能灵活地施展弹性攻防，保住了南宋来之不易的半壁江山。综上所述，北宋灭亡，徽、钦二位皇族悲惨待遇，不敢有一丝懈怠，必须拼死保卫家园才能留有一线生机。加上南宋有非常广泛的群众基础，以及金国还未灭亡之前，能帮助南宋稍微分担 ，给予其喘息和发展空间。正是这些...
答：后来，金国被北方新崛起的蒙古人所灭，南宋又开始面临着一个更加强大的对手。然而，直到南宋灭亡为止，南宋总共在强大的蒙古铁骑下苦苦支撑了四十多年，这不可谓是一个奇迹。其实，南宋之所以能够撑这么久，很大一部分原因是有者长江这条天堑。当时，金国几乎占据了整个长江以北的地区，与南宋隔长江而治。
答：其次清军入关时，明朝内部的主力军队或是归降或是被歼灭，导致明朝内部没有丝毫力量可以与清朝抵抗（当时李自成被吴三桂击溃）。而金朝攻占开封却不一样，南宋方面仍可以凝聚力量进行抵抗，而且南宋当时还是有很多将才，比如说岳飞等中兴四将。总结一下，明朝灭亡如此彻底而北宋灭亡后还有南宋作为延续，原因有...
答：再来看看国家重臣方面。这里就要颠覆一下大家的历史印象了。我们熟知的历史上的大奸臣秦侩，李椿年，在南宋赵构时期却为南宋的延续发展做出了自己的贡献，南宋能保住江山，离不开他们的努力。他们在某些方面是大奸臣，值得被钉在历史的耻辱柱上。但是历史要辩证地看。他们确实为赵构稳住了江山，暂时保住了...
