企业提拔干部是选择能力强的人还是选择责任感强的人?

kuaidi.ping-jia.net  作者:佚名   更新日期:2024-05-29
企业提拔干部是选择能力强的人还是责任感强的人?

如果能够有一个优选,肯定是提拔责任感与能力兼顾的人会是上上策。对一个企业而言,企业的领导者肯定是需要一个有能力的人来作为领跑者,然后通过这个有能力的人担当自己的事情,将公司的分块模块做的很完整。一个人的在企业管理者的能力提升上往往是与经验挂钩!一个再有能力的人如果没有经过社会的磨炼,没有经过企业的打磨,他也仅仅是一把生锈的利剑。而在这个过程中,如果没有责任感,这把利剑也终究石沉大海!
如果二者选其一,那责任感强的有担当的人是优先。很多人都觉得应该要有能力的人做领导,这样才能带领自己前进。但是你们所不知道的是:如果这个有能力的人没有责任感,对自己的事情处于一种无所谓的态度或者对自己感兴趣的事情处于一种痴迷的态度,那他便不会顾及自己团队的利益,你们愿意跟着这样的人吗?这样的团队也是人心已散,发挥不了任何的价值。
能力强的人并非有错,而是他很可能看不到自己的短板,造成企业利益损失。能力强并非是单个人的错误,他可以通过自己的长处来弥补团队额度短处,但是千万不能任由发挥自己的长处而忽视团队的短处。就像木桶原理一样,你的板子再长又有何用,整个团队的利益取决于那块最短的板,而你做的应该是将自己的长版弥补到团队的短板中。
做人而言,你可以没有能力,但是你不能没有责任感,责任感是你做人的态度。能力是经过学习之后积累的,而一个人的责任感则是你本身做人的态度。如果一个人做人态度不端正,如果保障他能够为团队创造效益呢

在工作中,有人斤斤计较,有人偷奸耍滑,敷衍工作,不尽责,推卸责任。这样的人总是在频繁跳槽,因为在他们眼力工作只是谋生手段,工作的目的就是换取生活资本。
他们把老板对于工作的要求看作是苛刻,把老板的意见看作是挑毛病,认为天下的老板都是剥削的代名词。在他们眼里没有敬业,没有忠诚,只有自我利益。在他们眼里,工作只是迫于生存压力而与老板的契约,认为工作只是用劳动换取报酬。这样的心态就是把自己当工具,你都把自己当工具,又怎么期望老板把你当人才呢?

上帝要求他的子民只能信仰他,而不能信仰别的神明,绝对不能背振他。在我们这个世界上,所有的统帅部要求他的士兵必须忠诚。拿破仓说:不想当元帅的士兵不是好士兵。他还说:不忠诚于统帅的士兵没有资格当士兵。在这里我要说:"ー个不忠诚于公司的员工也不是一个好员工。如果你受雇于一个人,就向他发誓,忠诚地为他工作。因为忠诚是你的义务。你为他付出你的忠诚,你也将同样得到他的忠诚。如同你不能容忍别人对你的背叛一样,你的老板也将同样无法容忍你的背叛。忠诚地为他工作吧,你会发现你将获得最大的利益。人生最曾恶的就是背叛,所以人们就愈加珍借忠诚。忠诚是对自己所坚守的信念的忠实和诚。

在职场中,对于一个新领导来说,你能力强不是领导所希望的,因为这个时候,领导需要的是立威,建立自己的话语权,制定自己的游戏规则。如果这时你去挑战他的权威,除了会让他感受威胁,不会有一点意义,而且现在他本来就很敏感,危机意识在第一位,他才不管你有多聪明,宁愿要一个愚笨但对自己忠诚的人。反而这时领导最需要的是忠心,去拥护他坐稳位置。如果你想展现自己的能力,就要先表忠心,把自己的威胁降低,让领导放下对你戒备,你才有机会施展才华,不然你对领导来说你就是不稳定的因素,宁愿把你扼杀在萌芽中,你越厉害,他越害怕,越不敢用,万一给你机会,你翻身了怎么办?所以你要先表忠心,成为领导的人,然后再考虑展现才能,不然只会让你招人嫉妒,浪费时间和精力不说,甚至为他人做嫁衣。

如果能够有一个优选,肯定是提拔责任感与能力兼顾的人会是上上策。对一个企业而言,企业的领导者肯定是需要一个有能力的人来作为领跑者,然后通过这个有能力的人担当自己的事情,将公司的分块模块做的很完整。一个人的在企业管理者的能力提升上往往是与经验挂钩!一个再有能力的人如果没有经过社会的磨炼,没有经过企业的打磨,他也仅仅是一把生锈的利剑。而在这个过程中,如果没有责任感,这把利剑也终究石沉大海!

如果二者选其一,那责任感强的有担当的人是优先。很多人都觉得应该要有能力的人做领导,这样才能带领自己前进。但是你们所不知道的是:如果这个有能力的人没有责任感,对自己的事情处于一种无所谓的态度或者对自己感兴趣的事情处于一种痴迷的态度,那他便不会顾及自己团队的利益,你们愿意跟着这样的人吗?这样的团队也是人心已散,发挥不了任何的价值。

能力强的人并非有错,而是他很可能看不到自己的短板,造成企业利益损失。能力强并非是单个人的错误,他可以通过自己的长处来弥补团队额度短处,但是千万不能任由发挥自己的长处而忽视团队的短处。就像木桶原理一样,你的板子再长又有何用,整个团队的利益取决于那块最短的板,而你做的应该是将自己的长版弥补到团队的短板中。

做人而言,你可以没有能力,但是你不能没有责任感,责任感是你做人的态度。能力是经过学习之后积累的,而一个人的责任感则是你本身做人的态度。如果一个人做人态度不端正,如果保障他能够为团队创造效益呢



如果能够有一个优选,肯定是提拔责任感与能力兼顾的人会是上上策。对一个企业而言,企业的领导者肯定是需要一个有能力的人来作为领跑者,然后通过这个有能力的人担当自己的事情,将公司的分块模块做的很完整。一个人的在企业管理者的能力提升上往往是与经验挂钩!一个再有能力的人如果没有经过社会的磨炼,没有经过企业的打磨,他也仅仅是一把生锈的利剑。而在这个过程中,如果没有责任感,这把利剑也终究石沉大海!

如果二者选其一,那责任感强的有担当的人是优先。很多人都觉得应该要有能力的人做领导,这样才能带领自己前进。但是你们所不知道的是:如果这个有能力的人没有责任感,对自己的事情处于一种无所谓的态度或者对自己感兴趣的事情处于一种痴迷的态度,那他便不会顾及自己团队的利益,你们愿意跟着这样的人吗?这样的团队也是人心已散,发挥不了任何的价值。

能力强的人并非有错,而是他很可能看不到自己的短板,造成企业利益损失。能力强并非是单个人的错误,他可以通过自己的长处来弥补团队额度短处,但是千万不能任由发挥自己的长处而忽视团队的短处。就像木桶原理一样,你的板子再长又有何用,整个团队的利益取决于那块最短的板,而你做的应该是将自己的长版弥补到团队的短板中。

做人而言,你可以没有能力,但是你不能没有责任感,责任感是你做人的态度。能力是经过学习之后积累的,而一个人的责任感则是你本身做人的态度。如果一个人做人态度不端正,如果保障他能够为团队创造效益呢



企业提拔干部既要选择能力强的,同时也要选择有责任心,廉洁奉公的职工。企业提拔干部要认真考核,坚持选拔德能勤绩廉全面得到认可的人才。

企业提拔干部要注重能力,在市场经济条件下,能开拓,有特长是第一位,有责任心,处处维护企业利益和老板同心同德也非常重要。

对于企业来说,提拔干部非常重要,有了好干部,带动企业职工企业才会发展。



企业提拔干部首先还是要选择责任感强的人,因为一个有责任感的人,才能够带领团队,往一个好的方向发展,带领企业,实现更多的社会价值,取得更多的利润,对国家和人民都有益,而一个能力强的人,如果没有强烈的责任感,就会不好好工作,甚至是偷懒耍滑,也不能实现企业的社会价值



企业提拔干部应该选择责任感强的人。

通过冰山模型我们可以看出能力只是处于中间的一部分,而一个人的责任感就是他价值观性格的具体表现,而这又是冰山的基础,我们都知道一座山稳不稳定要看地基,而责任感强的人就是企业的地基,而能力和知识技能是可以后天来培养的。



  • 企业在提拔任用干部时,忠诚和能力哪个摆在第一位?
    答:在职场中,对于一个新领导来说,你能力强不是领导所希望的,因为这个时候,领导需要的是立威,建立自己的话语权,制定自己的游戏规则。如果这时你去挑战他的权威,除了会让他感受威胁,不会有一点意义,而且现在他本来就很敏感,危机意识在第一位,他才不管你有多聪明,宁愿要一个愚笨但对自己忠诚的人...
  • 领导是更喜欢能力强的人还是听话的人?
    答:总的来说应该要看领导的需要,有些单位需要能力强的人,领导就会看重有能力的人;有些单位需要很强的纪律性,这时领导可能就比较喜欢听话的人。研发和制造型企业这种企业一般是属于事业性质的,所以具有明显的商业性,讲究市场竞争和生产效率。这时候人才和能力的重要性就显得比较突出了,所以有能力的人...
  • 企业在选拔管理干部时,更看重哪些能力?该如何提高自身能力?
    答:对公司忠诚,才会一心一意为公司着想,才会努力维护公司利益,想方设法的推动公司发展;对工作忠诚,才会将自己融入工作,将自己奉献给工作,努力工作,不断追求工作新业绩,推动工作取得新成绩。企业选拔中层干部,要忠诚和能力兼备,忠诚第一。选择一个工作能力强,对企业忠心耿耿的人当领导,才会推动企业...
  • 公司出现管理岗位空缺,什么样的人更容易被提拔?
    答:一般情况下,性格比较开朗的,能力比较强的,资历比较老的,这样的人才更容易被提拔。
  • 企业在提拔任用干部时,你感觉忠诚和能力哪个更重要?
    答:如果企业培养出来的干部,有离职的可能性,那么他们终究会被下放到其他岗位部门,因为如果一个企业内部的干部们,都不能够尽心尽责的为企业着想,那么这个企业注定会存在很大的问题,总有一天会四分五裂。企业在提拔任用干部的时候,首先会考虑到这名员工的忠诚度,其次才会考虑他们的能力,虽然能力非常重要...
  • 若你是公司领导,你会选择提拨怎样的员工?
    答:做为企业在提拔干部时,个人认为,首先一定要去分析,寻找‘亮’点。这亮点是,一名员工,他能站在自己是员工的立场上,为企业方考虑。(排除请领导吃饭,送礼)也就是习惯说的:换位思考!能做到这一点的员工,看问题,首先是全面的!其次要分析,考察他的执行力,凝聚力,洞察力,判断力和控制能力...
  • 企业在提拔任用干部时,忠诚和能力哪个更重要?原因是什么?
    答:对公司忠实,才能一心一意为公司考虑,才能勤奋维护保养公司权益,想尽办法的促进公司发展趋势;对工作忠实,才能将自身融进工作,将自已献给工作,勤奋工作,持续追求完美工作新业绩,促进工作获得新成绩。公司发觉和塑造一个中层,十分的难,也耗费很大的费用。有的人,能力很强,念头也尤其活跃性。你不要...
  • 什么样的人值得去提拔?
    答:如果我们把发生“提拔”这个动作环境分分类,提拔的标准也许会大相径庭。所以,不设定提拔所发生的环境,就无法确定比较靠谱的提拔标准。举个例子,如果提拔发生在政府机构的环境中,可能会把“政治是否过硬”放在第一位;如果它发生在外企的环境中,也许绩效贡献的能力会排在第一位。类似的环境还有合资企业、民营企业或私营...
  • 员工的工作能力比领导还强,想提拔成领导,可以吗?
    答:你当然可以选择主动申请提拔成领导,但你需要确定评估自己的工作能力比领导强,同时也需要综合分析公司的上升空间问题。在多数情况下,员工的个人能力一般不会比领导强,同时也会存在对工作能力的误解。之所以会这样说,主要是因为基层员工一般会站到个人的角度来看待工作问题,领导一般会站到团队的角度来看待...
  • 企业在提拔任用干部时,忠诚和能力哪个更重要?为何这么说?
    答:真真正正取得成功的老总,既用谦谦君子,又用奸险小人,前提是他能掌控奸险小人。举例说明:好朋友的企业要搞土地,它用了一个忠实但业务流程能力不强得人,用他去耍心眼,乃至去追踪有关单位责任人。结论,这些有能力的中高层搞不懂的事儿,这人就可搞定了,并且这人对老总忠诚可靠,筒音严格。有...