“范跑跑”再次登上各大热搜，你觉得我们该不该嘲笑批评他？

范跑跑事件的发生，可以说是正常人的举动，为了保护自己的生命，人的本性基本上是自私的，留下救人，为他人风险的是英雄，范跑跑只是选择做了一个普通人。可是事后极力宣扬自己没有过错，为自己进行辩解的行为，确实值得愤怒。

2008年5月12日的汶川大地震，是所有中国人心中的痛，在抗震救援期间，感人肺腑，可歌可泣的事迹感染着人们，而突出的“范跑跑事件”则是让人们充满气愤。

范跑跑作为一个人民教师，在地震来临的那一刻，他选择了抛弃教室内学生的出逃机会，选择保全自己的生命。或许我们可以设身处地的想一想，在危难来临之际，保全自己是一个人的本能而已。他自己也说，我不愿意为别人牺牲。

他应该从未想到，他会永远被钉在历史的耻辱柱上。他是一个人民教师，也是一场灾难面前的逃兵。地震面前，凸现了人民子弟兵和救援人民的可爱，也暴露出了范跑跑的丑恶嘴脸。

他活在人们的指责中，他发了一篇文章来说明自己的立场，他说，在那个为难的时候，我和他们一起送死是没有意义的。为自己的无脑辩解，一下子激起了人们的愤怒，人们给他的是无边的谩骂与指责。

但是在事件的高潮过去之后，有不少媒体也对这个事件进行了详尽的评析，确实，一个普通人在危难来临之际，是否真的能做到大无畏精神，真的奉献自己。这是一个普遍性的社会问题，答案是什么，我们无从得知。

范跑跑也因为这件事基本上身败名裂，我们也确实无需关注他，毕竟我们需要的是歌颂那些奉献者，推动社会的思想进步，才能在危难中出现更少的范跑跑。

不应该批评对方，也不应该嘲笑对方，因为对方已经认识到了自己的错误，我们不应该做出这些没有素质的行为。

不应该嘲笑批评他，他又不是一个圣贤的人，总会有一些过错，而且他最后也弥补了，当时的第1个行为，只是本能而已。

我觉得我们不应该的。我们比起他来说也没有多么的高尚，是没有这个权利的，反而应该反省自己是否有这些问题。

我觉得我们不应该嘲笑批评他，他并没有什么错，只是被道德绑架了。

范跑跑到底做了什么?
答：同时,“五岳散人”在自己的博客上发表文章《自由与道德——从“范跑跑”事件说起》,“范跑跑”一词就这样出现了,并成为了范美忠在网上的另一个称呼。http://cache.tianya.cn/publicforum/Content/books/1/106727.shtml5月25日,范美忠...

谁能给我介绍下范跑跑?
答：6月6日,北京大学哲学系教授王海明接受了《中国青年报》专访,认为:“在大地震中的其他教师都没逃,说明这是基本的道德,而范美忠的行为已经越过了道德底线。”,“严格来讲道德规范和法律是可以相互转换的”,王教授还认为在这次大地震每个...