古代的书生真的有那么好吗？真的那么多人进京赶考？

当了举人，就是本地本乡的头面人物，周边的商人、农民都会献上财产，将自己降为帮工佃户，求得举人庇护和不纳税待遇。

不过，也有一些坚持信念的举人不愿意这么做。自然就是穷人，落魄了。

他们一般还没有任何职务，而旧举人，是指已经成为举人至少三年了，也即至少参加过一次会试了，旧举人中有的已经担任一定职务，有一定收入；第三，当然要排除家庭的优势，确实不乏一些望族，不断支撑其族内举人进京考试。

考生在参加完州县试之后，考中的人被称为“乡贡”；“乡贡”进京参加省试，考中的人被称为“进士”。唐朝时期的进士只是有了出身，还不能做官，想要做官还要经过吏部的复试。且唐朝时期的科举还有一定门阀制度的影子，想要做官不仅要成绩好，举荐人也很重要。

背着米和布交易的情况就不提了，就提铜钱。

盘缠就是路费。用绳索将一千个钱币成串再吊起来，穿钱的绳索叫做“贯”，所以，一千钱又叫一吊钱或一贯钱。

尤其还是对偏远地区财力有限，举人进京就需要数月时间，仅吃就不算小钱，还需要书籍和大量的笔墨纸砚，不要以为便宜，宋朝纸张才开始普及，而好的砚台更价值不菲！

一看就生活得非常落魄。而他的形象也确实是中国古代读书人的真实形象，有很多人会好奇，既然已经进京赶考了，那么他一定是成为了举人才有资格进京赶考，既然成为了举人，怎么会落到如此穷酸的地步呢？

那么这就很明白了，举人们仅仅是获得了进京赶考的资格，理论上政府是并不会给他们什么额外补贴的，充其量也就是给点去京城的路费罢了。除此以外，他们并不能领到什么油水。

古代地位分为士农工商，士就是当官。所以在古代想出人头地，只有读书进京赶考，考一个好功名，才能给自己以及家人带来很好的生活。

他们是很受人尊重的，能改变自己的命运，非常的好。是的。所有的学子都会进京赶考的。

好。的确有很多人。因为当时的书生如果考中，就意味着一定可以在官场上发光发热。

为什么有一句俗话说:百无一用是书生呢?
答：纸上谈兵，虽四字，含义却深刻。书生在古代，不是举人便是进士，在现代，不是专本便是硕博，都受过高等教育，不少还啃过“洋面包”，说话做事，喜欢讲道理，有根据，不像大老粗李逵牛皋之辈，一出场就“哇呀呀”，一言...

俗话说“百无一用是书生”,那么书生真的一无是处么???
答：它好掌握。书生对社会的人生百态是难把握的，因老幼男女有别，因人心各异不好划齐归一，需分别对待。书上讲的只是一家之言，且是光明大道上的用语，此语难投各自为利相互争竞的社会现实。

古代的书生并不文弱
答：书生的代表人物莫过于孔子，孔子继承了他父亲孔子的父亲叔梁纥的崇尚勇武的遗传，体型硕大近似于而今的姚明。而且他的弟子中又有好几员猛将，比如，子路，冉有，都是猛将，要是孔子没有两下子就很难降服这些好勇斗狠的人在...

为什么古人会说“百无一用是书生”?
答：古有名言，书中自有颜如玉，书中自有黄金屋。但同样，古人也说百无一用是书生，那么古人的这种想法应该是与历史背景和政治经济条件有关的。首先，中国在很长一段时间内都处于农耕经济十分发达的年代，中国的绝大部分人都是...

古代书童的真实作用,你以为真的只是用来陪读吗
答：这是因为在古代，男风比较盛行，而男人结婚的年龄也较早，书生由于十年寒窗苦读，不能近于女色，特别是大户人家，家教较严，为满足正常生理需求，往往会将身边长得清秀的书童作生理需要用。尤其是上京赶考的时候，随身携带书童...

为什么说百无一用是书生?
答：都是世袭制，当官你也得是好出身。要不，遇见个伯乐，让你当门客。这就比较尴尬了，古时候，没有基本生存能力的书生，肯定是会被家里人嫌弃，各种无用的存在的。到能考状元，当大官的时候，也不是人人有这好运气，和好...

古代中的书生是什么意思
答：“书生”这个词现在基本上等同于“无用”,经常听人自嘲说:“百无一用是书生”,其实这是在污蔑书生,如果说成“百无一用是书虫”倒还恰当。因为书生顾名思义,就是通过读书了知生命道理,开启真见智慧,以求经营出高大光明的人生、成就...

古代书童有什么作用?
答：书童是一个汉语词语，指的是旧时侍候主人及其子弟读书的未成年的仆人。这是因为，古代往往只有男人读书，而书童经常要和书生一起吃住，尤其是进京赶考的时候，书童可能要伺候书生长达几个月时间，饮食起居都要在一起。

古代文人生活究竟怎样,难道是和电视剧一样连自己都养不活吗?
答：他自己总是在诗中表现出自己仕途不顺，其实了解过的人都知道他的生活质量不差，更有“高力士脱靴、杨贵妃磨墨”的上好待遇。也许又会有人想，为什么会给我们他们很惨的样子呢？会什么有门下客呢？文人在生活、官场失意...