南京划定快递送货两次无人收再配送可额外收费你以为公道吗《

来源:编辑    日期:2019-05-01
韵运快递送货3次,2次收货人有事外出,有规定可以...
快递送一次没收到可以要求再次送货吗?
《南京市邮政条例》将于今年9月1日起实施。条例规定,因收件人或者代收人原因,经两次免费投递后尚未投交的快件,收件人仍需投递的,经营快递业务的企业可以收取额外费用,但应当事先告知收件人收费标准。

快递条例对整个行业影响如何?

不合理,谁来界定什么叫“两次投递”!是无人接听电话?还是无人在家?投递快递前需要打电话给收货人吗?如果不打电话,直接投递,家中无人,都在上班,于是早上投一次,下午再投一次,第二天再开始联系收货人,并告知,我要收费了,你接受吗?

这就是典型的乱作为,撤了这个管理机构! 市场经济竞争,人家快递公司都不愿这么做,难怪邮政快递没人要,官本位强买强卖没人喜爱! 不赞同 这样的话 并不是好事 网购退货率增加,会大大浪费资源,这种傻瓜式拍屁股想出来的方式是退步不是进步!又是哪个快递行业想出来的馊主意?别笑,伤害的还是快递公司自己!!!待南京把彭宇案和宝马车间歇性精神病案搞定了再来哗众取宠可好?

我觉得挺合理的。首先,在商品社会,送快递也是一种商品,是商品就会有价格。我们发快递时,一般会根据价格和服务来选择快递公司,但这个价格并不包括多次配送,否则你淘宝购物要退货为什么还要自付运费呢?如果快递一定要跟踪到你这次交易的全过程结束的话,那就应该你不满意货物,再免费帮你送回商家。这可能吗?
其次,人们常说时间就是金钱,快递员送货的时间也一样,收同样的价格,别人的快递一次就能送到,假设需要5分钟,你的快递几次送几次不在家,时间成本翻上去了好几倍,这对快递员公平吗?显然是不公平的。这点上我觉得我们小区的方式挺好的,首先物业可以帮着收快递,业主不在,快递员可以把快递放到物业,业主回去后到物业去取。大家都方便。除此之外,还有一种快递自助取件柜,类似超市自助存包柜,快递员可以把快递放进柜子里,然后把密码发到你的手机上,凭密码就能自助取件了。总之,我觉得出台规定多次配送可额外收费很合理,但与此同时,也应该多想想办法更好地增加便捷性。

这个要视具体情况而定:
我认为以下情况要收费:快递员送货之前事先已经跟你确定过了,然后再送过去,然而你却连着放了人家两次鸽子,那么这种情况我觉得有必要要收取额外的费用,毕竟谁的时间都不是这样被人用来浪费的。我认为以下情况不收费:快递员送货之前没有事先跟收货人联系,直接送货过去;第一次送货遇到收件人不在家,也没有电话收件人约定下一次送货时间的,下次又继续自主送货的;个人建议:上班族一般把不大的快件寄到公司就可以了,一方面保护自己的隐私,让自己更安全,另一方面保证货物能准时收到,因为寄到公司就算自己没在无法签收,一般前台都会帮你签收!

非常不合理!无论从哪个角度看,这个条例的出台都有些画蛇添足的成份。通过以下几方面的分析,相信大家都会一目了然。首先,快递行业从开始发展至如今,已经与人们的生活密切相关,成为人们日常生活必不可缺的部分,并成功的解决了大量的就业,且是要求条件相对不高的最接地气的社会就业!这些成绩的取得,都是建立在南京没有出台这个条例的前提下。当然,任何一个行业的发展,都需出台一些必要的条例或文件来规范完善,以便更好的保护消费者权益,和引领行业健康有序发展。

​其次,快递两次无人接收的概念如何界定?不要因为一些没有经过科学合理调研,没有强有力数据支撑的拍脑袋决定,给快递行业从业人员以及消费者带来没必要的纠结与口舌争执!试想:如果因为快递员与消费者因两次送达无人接收而发生的纠纷、甚至对薄公堂,谁为这些看似小事的成本买单?再甚至一旦遇到八达岭老虎伤人事件中的不理智着,引发的血案,谁来买单?为此,恳请相关部门,在出台任何条例的时候,一定要慎之又慎,千万不要出台可能引起争执或纠纷的条例!却有必要出台条例,一定要广泛征求最有资格发言者的意见,并对条例做耐心细致的解读、前期普及,以达到广而告之的效果。

​第三,从目前所掌握的情况看,消费者对接受快递基本分两种模式,一种是主动接收快件,可以归纳为消费者需要的快件,消费者会在与发件人、快递员的电话互动中,主动联络并接受快递员送达的快件,不存在两次以上的概率;另一种是被动接收快件,这些快件相对来讲,要靠快递员根据提前电话联络的结果,确定送快递的具体时间、地点,如果快递员稍有服务意识,也不会出现两次送达无人接收的情况。被动接收快递中,还有一种情况,就是发件人的急件,更不会出现两次送达无人接收的情况,因为发件人会及时、主动与收件人、快递员随时互动、电话联系。

​综上所述,南京出台条例规定快递送货两次无人接收,再配送额外收费不合理,也不便具体操作。